"Посторонние" на заседаниях городской Думы

Жизнь повседневная: работа, карьера, учеба, заботы и дела...
Аватар пользователя
Talismanchik
Администратор
Сообщений: 4456
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 15:19
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Контактная информация:

"Посторонние" на заседаниях городской Думы

Сообщение Talismanchik » 22 окт 2015, 23:52

Депутат городской думы Комсомольска-на-Амуре пытался силой вывести неугодного гражданина из зала заседаний

На заседании постоянной комиссии городской думы по социально правовым вопросам депутат Андрей Староселец пытался выгнать с него гражданина, присутствие которого на мероприятии он посчитал нежелательным. Распоясавшийся парламентарий пытался вытолкать мужчину за дверь, и остановился только по приказу председателя комиссии, который сам спровоцировал этот конфликт.

Чуть было с драки не началось заседание постоянной комиссии по социально-правовым вопросам городской думы 21 октября. Председатель комиссии Сергей Мелёхин стал высказывать возмущение появлением среди «зрителей» независимого журналиста Антона Ермакова. Последний не имеет удостоверения, хотя по факту является внештатным сотрудником городского еженедельника. Причём негатив был направлен и в сторону депутата Панькова, так как Мелехин решил, что Ермаков пришёл на заседание не как журналист или просто сознательный гражданин, который интересуется деятельностью гордумы, а именно как специально приглашённый Паньковым. Председатель комиссии на повышенных тонах объяснял Ермакову, что места в помещении мало, и нужно заранее (за три дня) предупреждать о своём присутствии, а Панькову заявил, что тот нарушает Конституцию, не оповещая председателя о том, что на заседании будут приглашённые. Депутат Староселец решил подсобить Мелёхину. С криком «я сейчас сам с ним разберусь» выбрался из-за стола, и, подскочив к Ермакову, пытался вытолкать его за дверь. «Под раздачу» попала и автор этой статьи, вошедшая в помещение, где происходило заседание, вслед за Ермаковым. Староселец выхватил у корреспондента стул, видимо, посчитав, что она также прибыла сюда по приглашению Панькова – стул до этого был любезно предложен этим депутатом, так как организаторы мероприятия не позаботились о достаточном количестве «сидячих» мест.

Председатель комиссии, почуяв, что «дело пахнет керосином», решил остановить самоуправство слишком активного депутата, и сказал, что он «не против присутствия граждан, раз уж они пришли».

После окончания заседания Андрей Староселец на вопрос корреспондента dvnovosti.ru о том, что же послужило причиной того, что он пытался чуть ли не «выбить» из-под неё стул, народный избранник заявил, что он очень эмоциональный и ему трудно себя контролировать.

— Я же не знал, что Вы «пресса», я думал, что Вы вместе с этим гражданином, — пояснил Староселец, кивая в сторону Ермакова.

Оправдывая возмутительное поведение своего коллеги в отношении журналиста, Мелехин пытался острить, отпускал неуместные шутки, и в конце концов всё же пообещал "принять меры". Перед корреспондентом «эмоциональный» депутат извинился, а по поводу своих нападок на Ермакова сказал, что ничуть не раскаивается, и считает, что поступил по-мужски, пытаясь с помощью кулаков выгнать гражданина, который не уведомил председателя думы о своём присутствии на заседании. По словам Ермакова, он указывал в своём уведомлении о присутствии на заседании думы 7 октября, что будет посещать все последующие заседания думы и её комиссий. Однако депутатам, по всей видимости, очень не хочется видеть своих избирателей во время работы думы — попасть на заседание обычному человеку не так -то просто, а кроме этого, оказывается, есть риск быть побитым народными избранниками.

Источник: dvnovosti.ru

Аватар пользователя
Talismanchik
Администратор
Сообщений: 4456
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 15:19
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Контактная информация:

Глазами наблюдателя

Сообщение Talismanchik » 24 окт 2015, 00:32

«Я все ходы записывал»

Этими словами Олег Паньков, депутат городской Думы Комсомольска-на-Амуре, начал свой вопрос Тамаре Овсейко, заместителю главы администрации города, о слиянии отделом молодёжи и физической культуры.

Вопрос прозвучал в рамках очередного заседания постоянной комиссии по социально-правовым вопросам Комсомольской-на-Амуре городской думы. Впрочем «жечь глаголом сердца и души» депутаты начали не сразу. Перед началом заседания случился очередной конфликт: без предварительного уведомления председателя комитета Сергея Милёхина, пришли две дамы, а затем «широко известный в узких кругах» Антон Ермаков и Светлана Шерстобитова, корреспондент одного из сетевых изданий. Пока председатель выяснял, что же хотят нежданные гости, Андрей Староселец попытался вывести господина Ермакова, представившегося корреспондентом газеты «Наш город», вместе со Светланой Шерстобитовой. Олег Паньков, сообщил, что Антон является помощником депутата, и уже на этом основании имеет право присутствовать. В итоге «помощник депутата- корреспондент» с коллегой остался в зале, но председатель комиссии Сергей Васильевич Мелёхин попросил Олега Георгиевича Панькова в следующий раз заранее уведомлять о приглашенных людях, дабы можно было заказывать помещение, где спокойно могли работать все присутствующие, и не нарушать конституционные права не только граждан, но и коллег по городской думе.

«Страшно далеки они от народа»

После того как прозвучали все замечания, заседание комиссии началось по ранее утвержденной повестке, где первым вопросом значилось деятельность народных дружин в Комсомольске-на-Амуре. С докладами о ведущейся работе выступили главы округов Виктор Рулёв и Леонид Багринцев. Депутаты узнали, сколько и каких дружин уже создано в городе, как поощряют активистов, но услышанного им показалось мало, и они стали задавать вопросы о том, как решается вопрос с эвакуацией пьяных людей с улиц города, насколько эффективна и необходима работа дружинников в деле обеспечения правопорядка. Понятно, что человек не может всего знать, но этими вопросами народные избранники проявили неосведомленность в деятельности правоохранительных органов и не знании ряда примечательных фактов. Среди таких фактов стоит упомянуть сокращение «милицейского» гарнизона города почти на треть по сравнению с 1991 годом, когда в Комсомольске-на-Амуре была максимальная численность населения. С той поры в городе был ликвидирован ОМОН, батальон армейской милиции, да и сама структура правоохранительных органов претерпела значительные изменения. Ряд подразделений, которые раньше входили в систему МВД, перешли в другие ведомства, и теперь не привлекаются для охраны общественного порядка, как в советские времена. Более того, часть сотрудников городского УВД постоянно находится в командировке на Северном Кавказе. Полицейских города на улицах не хватает для того, чтобы обеспечить безопасность населения города во время массовых мероприятий. Для усиления привлекаются бойцы армейской полиции из Хабаровска.

Елена Лютова, начальник отдела по исполнению административного законодательства УМВД по Комсомольску-на-Амуре, на заседании комиссии озвучила еще и такой факт: при составлении различных актов сотрудниками полиции требуется привлечение понятых, которых с трудом удается найти среди простых горожан, а дружинники, несущие свою вахту вместе с полицейскими, всегда рядом и готовы исполнить эту роль.

Несмотря на все разногласия во время прений, решение комиссии «по дружинам» было принято.

«Я вам собак купил, а они вместо наркотиков оружие ищут»

Второй вопрос повестки «о мерах по ликвидации мест незаконной торговли наркотиками и спиртосодержащими жидкостями» вызвал оживлённую полемику. Доклад Александра Чурсина, старшего оперуполномоченного по особо важным делам ФСКН не успокоил депутатов и более того, вызвал ряд резких высказываний и сомнений в эффективности проводимой борьбы с распространением наркотиков в Комсомольске-на-Амуре. В частности Андрей Староселец высказал свое возмущение тому факту, что купленные им когда-то для поисков наркотиков овчарок наркополицейские используют для поиска оружия и взрывчатых веществ, а не для сплошного осмотра входящего в город грузового транспорта. Правда, в ходе заседания выяснилось, что собаки были приобретены для кинологической службы УМВД, а не для городского подразделения ФСКН. Да и законодательная база не способствует «неистовой» борьбе с наркотиками, тем более что технический прогресс в области химии не стоит на месте. Несмотря на все эти обстоятельства, силовики не сидят, сложа руки, а делают все возможное, чтобы переломить ситуацию. В чем депутаты и пообещали им помочь, путем внесения поправок, как в региональные, так и федеральные законы. Необходимость этих действий подтвердила и Елена Лютова, которая в своей части доклада посетовала, что несовершенство законодательства создаёт лазейки в деле борьбы с незаконным оборотом алкогольной продукции. В частности много проблем создают рюмочные, которые по факту не являются предприятиями общественного питания, а местом распития спиртного, после которого особо «отличившиеся» совершают различные правонарушения.

«Напишите на меня в прокуратуру», или «попрошу не оскорблять наших…»

В тот день депутаты неоднократно цитировали классиков русской и советской литературы, причем порой это происходило неосознанно именно при обсуждении самого политического пункта повестки: «О ходе исполнения решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы « О мерах по реализации Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». С начала с докладом выступила Людмила Датская, управляющая делами администрации города Комсомольска-на-Амуре. Людмила Викторовна сообщила собравшимся, что в исполнении федерального и регионального законодательства в 2014 году был принят Административный регламент, который собственно и определяет порядок приема уведомления о проведении публичных мероприятий. После этого депутат от КПРФ сообщил о том, что действующий административный регламент « поставил меня и других граждан в неудобное положение». В чем же заключается неудобство, подробно рассказала «незваная» гостья Анна Сергеевна Сладкова, которая в своем выступлении поведала о том, какие ей «неудобства» принесла деятельность Валентины Ткаченко, юриста городской администрации. Женщина посетовала на «нелюбовь» к своей персоне со стороны представителя властей, на что тут же услышала целый хор признаний в любви к ней со стороны депутатов городской Думы. Во время обсуждения этого вопроса всплыла еще одна подробность деятельности госпожи Ткаченко, которая постоянно предлагала Анне Сергеевне писать на нее заявления в прокуратуру. Взявший слово коммунист Паньков, кивнув на пустующее место за столом, где должен был находиться представитель прокуратуры, высказал возмущение отсутствием человека в «голубом мундире». На что тут же получил отповедь от бизнесмена Старосельца, почти киношной фразой потребовавшего «не оскорблять» нет, не наших женщин, а сотрудников прокуратуры. Депутаты коммунисты уже совместными усилиями пытались доказать, что само существование административного регламента противоречит федеральному законодательству о проведении митингов, шествий и пикетов. По итогу дискуссии было решено провести проверку нормативных актов на предмет соответствия закону, а в случае если будут найдены разночтения, до 30 ноября ликвидировать их.

Начальником больше, а денег будет тратиться меньше

Заключительным вопросом, рассмотренным на комиссии, стала реорганизация отделов физической культуры и молодёжи в единое управление «физической культуры, спорта и молодёжной политики».

Как пояснила Тамара Геннадьевна - оба отдела работают с одной и той же аудиторией – молодежью в возрасте от 14 до 35 лет, и частично дублируют работу друг друга. Создание одного управления путем слияния отделов позволит избежать дублирования работы, сделать её более качественной и сократить расходы на 50 тысяч рублей: «не велика прибыль, но так как мы не зарабатываем деньги, а расходуем их, то и это неплохо»,- резюмировала заместитель мэра.

Вот после этих слов Олег Паньков и процитировал фразу шахматного оппонента Великого комбинатора «Я все ходы записывал» и стал выяснять подробности. Получив их, представитель КПРФ сообщил о том, что поддержит реорганизацию, против чего выступил господин Староселец, так как, по его мнению, в итоге сокращается количество специалистов «на земле» и увеличивается административная надстройка.

Слушал доклады, споры и цитаты классиков Александр Альдиев
Источник: komsomolsk.su

Аватар пользователя
Talismanchik
Администратор
Сообщений: 4456
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 15:19
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Контактная информация:

Пожалуйста, записывайте и снимайте! Только уважительно

Сообщение Talismanchik » 24 окт 2015, 00:38

Светлана Баженова: Пожалуйста, записывайте и снимайте! Только уважительно

Депутаты местного парламента внесли большое количество поправок в действующее Положение Комсомольской-на-Амуре городской Думы. Одна из них стала поводом для распространения в некоторых интернет - СМИ необоснованных обвинений городской Думы в косности и нарушении конституционных прав граждан. Нападкам подверглась норма, допускающая проведение присутствующими на заседаниях Думы гражданами фото-, теле- видео- и аудиозаписей только с разрешения председательствующего. О нововведениях в интервью корреспонденту газеты «Дальневосточный Комсомольск» Елене Тимофеевой рассказала председатель городской Думы Светлана Баженова.

- Нововведения в Положении о Думе не ограничивают прав граждан и не являются запретом на осуществление съемки хода заседаний Думы. Поэтому почти все комментарии на звонки журналистов, оборвавших мой телефон, я начинала вопросом «Вы сами-то видели этот якобы запрещающий пункт?» «А вы знаете хоть один случай, когда приглашенным на заседание Думы запрещалось снимать и записывать»?

- Не знаю. Но на месте человека, который за три дня до заседания письменно известил Думу о своем присутствии и надеялся снять супер-ролик про дебаты думцев, я бы переживала. Разрешат – не разрешат воспользоваться видеокамерой? Чем в своем решении будет руководствоваться председательствующий?

- Официально разрешительная процедура еще не определена. Ведь решение допускать к съемке приглашенных граждан только с разрешения председательствующих родилось в ходе обсуждения случаев, когда некоторые люди вели себя недостойно и мешали работе Думы. Но запрет не является целью. Исходя из опыта и разумности председательствующим перед началом заседания достаточно предупредить всех присутствующих о том, что будет производиться дополнительная съемка, и напомнить о необходимости осуществлять ее не мешая ходу заседания и уважительно по отношению к депутатам и другим приглашенным и участникам заседания. Пожалуйста, фотографируйте, записывайте, снимайте! Депутаты не против. Более того, заинтересованы, чтобы люди приходили и получали объективную информацию о работе Думы. Только делайте это, не нарушая этические нормы и установленные городской Думой правила. Думцы надеются в конструктивное русло направить энергию приглашаемых граждан. Не случайно проголосовали единогласно за эту норму. Хотя и не без дебатов.

- Какие альтернативы высказывали депутаты?

- Одни предлагали обойти этот вопрос. Другие - запретить дополнительную съемку, ссылаясь на то, что есть СМИ и что как раз журналисты призваны доводить до граждан достоверную информацию о происходящем в Думском зале и тем самым реализовать их конституционное право на получение такой информации. Журналисты же и ответственность законодательную за это несут. Так что введенная норма не ограничивает права граждан на информацию и не нарушает принципа гласности. Тем более видеосъемка и аудиозапись заседаний ведутся и аппаратом самой Думы.

- А поможет ли эта норма избежать обид и конфликтов в случае, если зал заседания не сможет вместить всех желающих попасть на очередное заседание Думы - если их, к примеру, 150 человек и более.

- В большом зале администрации города можно разместить 150 и более человек. А Думский зал с трудом вмещает даже 30 человек. Здесь бывает для двух-трех журналистов место найти проблематично. Поэтому мы и просим минимум за три дня до заседания заявлять о присутствии и намерении производить фото- или видеосъемку - чтобы обеспечить необходимое помещение и оптимально рассадить людей. Другое дело, что большой зал бывает занят, а очередное заседание нельзя отложить и мы проводим его в Думском зале. В такой ситуации стараемся предоставить место и возможность съемки хотя бы журналистам. А гражданам, конечно, придется отказывать. Отказать можно на основании много лет действующего Регламента городской Думы об использовании помещений. Не я и ни нынешний созыв депутатов его придумали. Он разработан и утвержден до того, как я возглавила Думу. И что любопытно - никогда не вызывал нареканий.

- Светлана Яковлевна, а расскажите о порядке участия в заседании Думы граждан, действовавшем до внесения поправок. Он тоже ни у кого не вызывал нареканий, но изменен в пользу людей.

- Старый порядок допускал присутствие на заседаниях лиц, приглашенных по предложению, ответственного за подготовку муниципального нормативного правового акта. Именно ответственный формировал список приглашенных из лиц, имеющих по роду должности и работы отношение к рассматриваемым вопросам. Присутствие граждан, а также представителей трудовых коллективов, общественных организаций, которые не позднее чем за три дня до заседания должны были подать заявление в Думу, было возможно и раньше.

- Что изменилось в результате корректив, о которых интернет-пресса не упоминала?

- Мы ввели норму так называемого открытого микрофона. Для простых жителей города это еще одна возможность проявить личную гражданскую инициативу и не только прийти послушать очередное заседание Думы, но и выступить по интересующей теме с трехминутным сообщением или задать вопрос депутатам. Собственно, мы и прежде предоставляли трибуну представителям общественных организаций, политических партий и др. Но теперь такое право есть у каждого избирателя. Причем на одном заседании Думы выступить могут десять человек. Для этого им отводится 30 минут из расчета не более трех минут на одного выступающего. С согласия депутатов председательствующий может для выступлений граждан предоставить дополнительное время, но не более 10 минут, и как правило после выступлений депутатов.

- Что простому жителю города нужно сделать, чтобы воспользоваться правом открытого микрофона на заседании Думы?

- То же, что и представителям организаций, общественных объединений, государственных органов и органов местного самоуправления - не менее, чем за три рабочих дня подать письменную заявку на имя председателя городской Думы с указанием своей фамилии, адреса и вопроса или темы выступления. Перед началом заседания нужно обязательно зарегистрироваться, предъявив сотрудникам аппарата Думы свой паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

- Представителям СМИ также нужно подтверждать свою личность служебным удостоверением?

- С тех, кого уже знаем, не требуем удостоверения. А знакомство и сотрудничество с новыми журналистами начинаем, конечно же, с предъявления ими служебного удостоверения.

- Светлана Яковлевна, вы рассказали о наиболее значимых новшествах, нацеленных на повышение гласности и демократичности местной Думы, на повышение гражданской активности жителей города. Но ведь аналогичные подвижки есть и во взаимодействии Думы с главой, администрацией города и различными подразделениями органов местного самоуправления.

- В этом созыве мы редактировали муниципальный нормативный правовой акт, который касался налога на имущество физических лиц и установления границ налоговых ставок. Мы подготовили его и передали на утверждение главе города. Так вот впервые с 1996 года глава города Андрей Климов отклонил подготовленный нами проект, потому что тот противоречил Федеральному законодательству. Депутаты, стремясь налог на недвижимость комсомольчан сделать как можно менее обременительным, выбрали самые маленькие значения ставок и при этом не учили диапазон ставок, утверждённых федеральным законодателем. Глава сразу же это заметил и вернул нам документы на доработку. В связи с чем возникла необходимость прописать порядок и сроки разрешения спорных ситуаций между городской Думой и главой с помощью согласительной комиссии. Мы впервые создали такую комиссию и закрепили порядок создания и полномочия согласительных комиссий в подобных ситуациях. В результате Положение о Комсомольской-на-амуре городской Думе пополнилось несколькими очень важными разделами. Вообще на последнем заседании городской Думы депутаты эффективно поработали – внесли 27 корректив в главный после Устава города нормативно-правовой документ Комсомольской-на-Амуре городской Думы. Коррективы маленькие и большие, вызванные как изменениями законодательства, так и наработанной практикой, как успехами, так и ошибками. А грань между последними бывает, к слову, такой хрупкой.

Источник: Пресс-служба администрации г.Комсомольска-на-Амуре

Аватар пользователя
Talismanchik
Администратор
Сообщений: 4456
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 15:19
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Контактная информация:

«Свободный микрофон»? Не каждому дано

Сообщение Talismanchik » 11 ноя 2015, 00:43

Борьба за гласность, права журналистов и свободный доступ граждан к открытой информации продолжается в городе юности

Центр правовой поддержки журналистов Общероссийского народного Фронта (ОНФ) принимает в конце осени 2015 года безотлагательные меры в связи с тревожным сообщением от неподконтрольных городской администрации репортеров Комсомольска-на-Амуре. К борьбе с попытками ввести в коридорах органа самоуправления «невидимую цензуру» и отгородиться от народа в итоге подключились не только неравнодушные комсомольчане, но столичные эксперты ОНФ.

ГОРДУМА С ПРЕПЯТСТВИЯМИ?

Сегодня компетентные «фронтовики» всесторонне поддерживает давно назревший протест инициативных комсомольчан, ведущих блогеров Приамурья и представителей объективной прессы города юности. Московские юристы убеждены: «Незаинтересованное, видимо, в полноценном освещении своей работы, привыкшее жестко контролировать инициативы общественников и воспитывать управляемых муниципальных газетчиков, большинство местного парламента продолжает всячески усложнять работу независимых СМИ».

Впрочем, собкор газеты «Приамурские Ведомости» за прошедшие лет десять неоднократно сообщал о создании в мэрии Комсомольска «карманных» Общественных советов и многоуровневых бюрократических препон, несовместимых с гарантированной в РФ свободой слова. Но, ни надзорные органы, ни уполномоченные омбудсмены не реагировали на вопиющие факты.

Зато из международных правозащитных центров, внимательно отслеживающих по Сети ситуацию в российской глубинке, сыпались предложения о подготовке изобличающих нашу Родину материалов. Посылал недоброжелателей России куда подальше, искренне веря в родную, отечественную правозащиту.

Однако перечень препятствий для общественности Комсомольска-на-Амуре пополнился очередным из ряда вон выходящим требованием представительного органа, который до сего дня уведомлял о значимых мероприятиях с возможными дебатами лишь особо лояльных власти лиц и управляемых работников пера. Теперь же всем непрошенным «с улицы» гражданам, желающим посетить депутатский зал, думское большинство предлагает подавать за несколько дней до заседания уведомления для их предварительного рассмотрения.

- А вы знаете хоть один случай, когда приглашенным на заседание Думы запрещалось снимать и записывать? – вопрошает в свою очередь спикер Светлана Баженова. - Официально разрешительная процедура еще не определена. Ведь решение допускать к съемке приглашенных граждан только с разрешения председательствующих родилось в ходе обсуждения случаев, когда некоторые люди вели себя недостойно и мешали работе.

Увы, конкретных фактов хулиганства комсомольчан в гордуме Светлана Яковлевна публике пока и не предоставила. Зато, как свидетельствует хроника думских заседаний, в мэрии порой хулиганили, чересчур распоясавшись, сами народные избранники

- Изучив акты, регламентирующие работу гордумы Комсомольска в открытом доступе, я не нашла среди них положений, прописывающих некий особый порядок допуска на депутатские мероприятия, - сообщает руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ Наталья Костенко. - Мы призываем руководство городской думы Комсомольска наладить открытый диалог с журналистами.

Давно пора.

Впрочем, негативная тенденция коснулась, прежде всего, обычных комсомольчан, ведь они также имеют законное право присутствовать на мероприятиях местных органов власти. Однако этой осенью депутаты проголосовали за невиданную поправку: ограничить право граждан на аудиозапись, видеосъемку, фотографирование заседаний. Чем обернулась «самодеятельная цензура» демонстрирует свежая хронология скандалов в местном парламенте.

ПИНОК ДЛЯ НАРОДА?

Комсомольчанин Антон Ермаков, хорошо известный в кругах местной интеллигенции и среди защитников памятников истории и культуры общественный деятель, он же внештатный корреспондент ведущей газеты Комсомольска, подал к началу ноября резонансную жалобу в комиссию по депутатской этике. Причем, фигурантами беспрецедентного конфликта стали ее же председатель Сергей Мелёхин и его заместитель Андрей Староселец.

- 21 октября я зашел в зал заседаний, - констатирует шокированный инцидентом представитель общественности. - Ведущий собрание Сергей Мелёхин на мою естественную просьбу предоставить место в аудитории заявил: «На каком основании, молодой человек? Вы самовольный посетитель называетесь». Самовольным посетителем оказалась и молодая журналистка сетевого издания. Один из наиболее вежливых депутатов попытался уступить мне свой стул. И тут все присутствующие вздрогнули. Вы видели, как цепные псы срываются с привязи? Примерно так повел себя депутат Староселец. Применяя физическую силу, бывший КМС по самбо стал выталкивать меня из помещения. От окончательной расправы его остановил лишь окрик председателя: «Андрей Святославович, займите свое место!».

Как стало известно на днях, Антон Ермаков пока не дождался рассмотрения своей жалобы, поскольку работники аппарата гордумы, якобы, не смогли известить посредством телефонной связи депутата-самбиста. Зато показательную отповедь в адрес заявителя провзгласил депутат Станислав Макаров: «У нас, что, свободный доступ в администрацию? Давайте поставим вопрос так, чтобы такие люди сюда без приглашения не приходили. Кто такой он вообще, я его не знаю! Он скоро будет дверь ногой открывать».

- Это, надо заметить, не первый по счету силовой беспредел распоясавшегося парламентария А. С. Старосельца, уже применявшего однажды, как известно, силу к своему оппоненту в здании мэрии, - комментирует факты рукоприкладства депутат Олег Паньков. – Продолжаем ждать от правоохранительных органов правовой оценки поведения Андрея Станиславовича. Также нельзя допустить, чтобы мои коллеги скатывались во времена «доморощенного» парламентаризма, когда в Комсомольске даже самые насыщенные повестки дня сверхбыстро исчерпывались, без обсуждений, при всеобщем «одобрям». А читая очередной проект, внесенный председателем гордумы Светланой Баженовой, действительно, приходит мысль о наступлении на права граждан и работников СМИ.

В итоге представительную миссию органа местного самоуправления пытаются обезопасить от лишних глаз и обогатить новым понятием – «приглашенные». И большинство народных избранников против того, чтобы официальный застой и противоправные феерии во власти фиксировали самостоятельно думающие журналисты, независимые блогеры и прочие нарушители нехороших традиций «тайного зала».

«Свободный микрофон», который планируется доверять «проверенным гражданам» строго по указке председателя Думы, способен, по мнению здравомыслящей общественности, превратиться в очередной способ искусственного манипулирования общественным мнением.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ОСОБОМУ РАЗРЕШЕНИЮ?

Между тем, депутата О. Г. Панькова, настойчиво ратующего за всеобщий доступ СМИ и населения Комсомольска к «думским тайнам», решили наказать, опять-таки самодеятельными методами нон-грата. Например, спикер С. Я. Баженова, судя по всему, очень недовольная самостоятельной линией правозащитника Олега Григорьевича, прямо отказала ему в публикации депутатского отчета, изобилующего конструктивной критикой в адрес чиновничьего аппарата и представительного органа. Хотя площади, отведенные в административной газете под запланированные выступления парламентариев, были оплачены из городского бюджета.

Эту коллизию независимые юристы Хабаровского края охарактеризовали как «попытку введения на местном уровне цензуры», запрещенной в нашей стране. Тем более, что деньги для публикации отчетов всех без исключения депутатов выделены не из личных сбережений председателя думы, а из общей муниципальной казны. Подобное распорядительство общими средствами населения Комсомольска так же ассоциируется с некоторыми статьями Уголовного Кодекса.

Тем временем, подконтрольная мэрии газета в одностороннем порядке, без какой-либо попытки соблюсти принцип объективности подачи информации, в очередной раз навязала горожанам злопыхающий пасквиль на непослушного городского парламентария, отстаивающего Конституцию и Закон о СМИ в стенах думского зала.

Причем, первый раз автор Староселец, которому вскоре предстоит вместе с послушным редактором издания выслушать решение суда по иску о клевете, безапелляционно обзывал своего коллегу коррупционером и настаивал, что у депутата Панькова костюм за 2000 $, а возит его личный водитель на «Опеле».

На этот раз под заметкой о «корыстных интересах депутата Панькова», известного своими намерениями ликвидировать фиктивные ТСЖ, подписались в виде «гласа народа» некие «искренне возмущенные жильцы» многоквартирного дома, где правозащитник, действительно, разбирался с «теневым» домоуправлением.

На этой же странице рядом и гневный комментарий депутата-«силовика» А. С. Старосельца. Вёрстка, видимо, по принципу: «Лучший способ защиты – нападение». В выпуске административной газеты буквально накануне рассмотрения жалобы на него самого, самбист с депутатским мандатом утверждает, что ему, мол, самому пришлось «столкнуться с фактами клеветы в свой адрес». Однако нет ни одного приговора суда, согласно которому кто-либо из указанных в публикации оппонентов был бы осужден по соответствующей статье УК РФ. И городская Дума ни одной соответствующей жалобы от избирателей в адрес думца Олега Панькова не рассматривала.

Поэтому не исключено, что заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающие репутацию неудобного большинству заседателей Олега Панькова станут предметом нового неприятного разбирательства, и теперь уже, наверное, не только в стенах думского зала.

Автор: Юрий Ковалев
Источник: priamurka.ru

Neverhes
Новичок
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 30 сен 2018, 11:21
Откуда: Russia
Контактная информация:

"Посторонние" на заседаниях городской Думы

Сообщение Neverhes » 05 окт 2018, 01:31

И так тоже бывает:)


Вернуться в «Будни»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость